Revisión por pares

Revisión por pares a doble ciego

El proceso de revisión por pares es un componente fundamental en la publicación de artículos científicos en una revista académica médica. Este proceso garantiza la calidad, precisión y relevancia de los trabajos publicados, asegurando que cumplan con los estándares científicos y éticos establecidos. Los pasos son los siguientes:

1. Recepción y Evaluación Inicial: Una vez que el manuscrito es enviado a la revista, el equipo editorial realiza una evaluación preliminar para verificar que cumple con las normas de la revista, el enfoque temático y los requisitos básicos de calidad. En esta etapa, se descartan los trabajos que no cumplen con los criterios fundamentales. Esto incluye: 1) la temática, 2) el  cumplimiento de aspectos éticos, 3) la calidad de redacción.
   
   
2. Asignación de Revisores: Si el manuscrito pasa la evaluación inicial, se asigna a uno o varios expertos en el área temática correspondiente, conocidos como revisores. Estos revisores son seleccionados por su experiencia y conocimiento en el tema, garantizando una evaluación objetiva y rigurosa. Los revisores son seleccionado por su experiencia demostrada en la temática. 
   
   
3. Revisión por Pares: Los revisores analizan el manuscrito en detalle, evaluando la metodología, la validez de los resultados, la originalidad, la relevancia del trabajo y su contribución al campo médico. Además, verifican que el contenido esté respaldado por referencias bibliográficas actuales y relevantes. Los revisores proporcionan recomendaciones detalladas que pueden incluir la aceptación, la solicitud de revisiones menores o mayores, o la recomendación de rechazo. Se le da un periodo aproximado de 1 a 2 semanas para la revision del manuscrito. Esta revision se realiza en doble-ciego, reduciendo así la posibilidad de conflictos de intereses.
   
   
4. Decisión Editorial: Basado en los comentarios y recomendaciones de los revisores, el editor toma una decisión final. Esta decisión puede ser aceptar el manuscrito tal como está, solicitar revisiones por parte de los autores, o rechazar el trabajo. Si se solicitan revisiones, el manuscrito revisado puede ser sometido a una nueva ronda de revisión por pares antes de la decisión final.
   
   
5. Revisión de Pruebas y Publicación: Una vez aceptado el manuscrito, se procede a la edición final, incluyendo la revisión de pruebas tipográficas y de formato. Los autores tienen la oportunidad de revisar y aprobar las pruebas antes de la publicación final. Finalmente, el artículo es publicado en la revista, accesible a la comunidad científica y médica.
   
   
6. Transparencia y Ética: Todo el proceso de revisión por pares se lleva a cabo de manera confidencial y se adhieren estrictamente a las normas éticas de publicación. Los conflictos de interés son gestionados con cuidado para mantener la integridad del proceso editorial.

Manuscritos enviados por directores de revistas:

Cuando un director envía un artículo a su propia revista, el proceso debe garantizar la transparencia y la imparcialidad. El proceso de revisión debe ser supervisado por un editor invitado o por un editor senior independiente, sin relación alguna con el editor remitente. La presentación se somete a las mismas normas rigurosas que cualquier otra, con una revisión por pares doble ciego o simple ciego realizada por expertos independientes. Las decisiones finales las toma el editor invitado, garantizando que no haya trato de favor. En aras de la transparencia, todos los pasos se documentan y se ajustan a directrices éticas como las de la COPE, para mantener la credibilidad y la imparcialidad de la revista.

Este proceso de revisión por pares asegura que solo los trabajos de la más alta calidad científica sean publicados, contribuyendo así al avance del conocimiento en el campo médico.