Epidemiología quirúrgica de la obstrucción intestinal por adherencias en el servicio de cirugía general del Complejo Hospitalario Dr. Arnulfo Arias Madrid. 2015-2020, Panamá

[Surgical epidemiology of intestinal obstruction due to adhesions in the general surgery service of the Complejo Hospitalario Dr. Arnulfo Arias Madrid. 2015-2020, Panamá]

Laura Rodriguez1, Ale You1, Joaquín Perurena1, Alfredo Orillac1, Sara Rodríguez2

1. Complejo Hospitalario Dr. Arnulfo Arias Madrid, Caja de Seguro Social, Panamá, Rep. de Panamá; 2. Universidad de Panamá, Panamá, Rep. de Panamá.

Publicado: 2024-04-30

Descargas

Resumen

Introducción: La obstrucción intestinal supone un 20% de las consultas por dolor abdominal en urgencias y hasta un 75% se deben a adherencias por cirugías previas. A pesar de las altas tasas de resolución con el tratamiento conservador, es a menudo recurrente y amerita manejo quirúrgico. Objetivo: Determinar la epidemiología quirúrgica de la obstrucción intestinal por adherencias en el servicio de cirugía general del Complejo Hospitalario Dr. Arnulfo Arias Madrid en el período 2015-2020. Metodología: Se realizó un estudio observacional descriptivo, retrospectivo, transversal mediante revisión de expedientes de pacientes con diagnóstico de obstrucción intestinal por adherencias. Resultados: El 54% de los pacientes fueron mujeres y el 46% hombres. Con mayor frecuencia en >65 años y una edad media de 72,5 años. La mayoría de los pacientes presentaban al menos un antecedente quirúrgico abdominal previo (89%). El tiempo transcurrido desde la última cirugía fue más de 10 años (53%). La respuesta al tratamiento conservador fue del 75%. De los pacientes operados, al 77% se le realizó adherenciolisis, al 13% resección y anastomosis intestinal, al 3% ostomías y al 7% otros procedimientos. La moda del tiempo de hospitalización fue de <5 días para el manejo conservador y de 5-10 días para el manejo quirúrgico. Conclusiones: Este estudio marca el inicio de una serie de proyectos, encaminados a evaluar los riesgos y resultados del tratamiento, y decidir el momento óptimo para la intervención quirúrgica, con el objetivo primordial de disminuir la morbi-mortalidad y mejorar la calidad de vida de la población.


Abstract

Introduction: Intestinal obstruction accounts for 20% of emergency department visits for abdominal pain and up to 75% are due to adhesions from previous surgery. Despite high resolution rates with conservative treatment, it is often recurrent and requires surgical management. Objective: To determine the surgical epidemiology of intestinal obstruction due to adhesions in the general surgery service of the Complejo Hospitalario Dr. Arnulfo Arias Madrid in the period 2015-2020. Methodology: A descriptive, retrospective, cross-sectional, retrospective, observational study was carried out by reviewing the records of patients with a diagnosis of intestinal obstruction due to adhesions. Results: 54% of the patients were women and 46% men. With a higher frequency in >65 years and a mean age of 72.5 years. Most patients had at least one previous abdominal surgical history (89%). The time elapsed since the last surgery was more than 10 years (53%). The response to conservative treatment was 75%. Of the operated patients, 77% underwent adhesiolysis, 13% underwent intestinal resection and anastomosis, 3% underwent ostomies and 7% underwent other procedures. The mode of hospitalization time was <5 days for conservative management and 5-10 days for surgical management. Conclusions: This study marks the beginning of a series of projects, aimed at evaluating the risks and results of treatment, and deciding the optimal time for surgical intervention, with the primary objective of decreasing morbi-mortality and improving the quality of life of the population.

Citas

[1] Ten Breok et al. (2018). Bologna Guidelines for diagnosis and management of adhesive small bowel obstruction (ASBO): 2017. World Journal of Emergency Surgery.13:24.

[2] Meier RP, de Saussure WO, Orci LA, et al. (2014). Clinical outcome in acute small bowel obstruction after surgical or conservative management. World J Surg. Dec;38(12):3082-8. doi: 10.1007/s00268-014-2733-6.

[3] Schraufnagel D, Rajaee S, Millham FH. (2013). How many sunsets? Timing of surgery in adhesive small bowel obstruction: a study of the Nationwide Inpatient Sample. J Trauma Acute Care Surg. Jan;74(1):181-7; discusión 187-9. doi: 10.1097/TA.0b013e31827891a1. PMID: 23271094.

[4] Csendes A, Pereira P, Zamorano M, Arratia I, González J, Carriel F. (2016). Tratamiento médico o quirúrgico de la obstrucción intestinal alta. Rev. Chil Cir; 68(3):227-32. https://doi.org/10.1016/j.rchic.2014.08.001

[5] Zielinski MD, Eiken PW, Bannon MP, et al. (2010). Small bowel obstruction-who needs an operation? A multivariate prediction model. World J Surg; 34(5):910-9. https://doi.org/10.1007/s00268-010-0479-3

[6] Weaver JL, Barnett RE, Patterson DE, et al. (2016). Large-bowel disease presenting as small-bowel obstruction is associated with a poor prognosis. Am J Emerg Med.;34(3):477-9. https://doi.org/10.1016/j.ajem.2015.12.008

[7] Arung W, Meurisse M, Detry O. (2011) Pathophysiology and prevention of postoperative peritoneal adhesions. World J Gastroenterol. ; 17 (41): 4545-4553.

[8] Menzies D, Ellis H. (1990). Intestinal obstruction from adhesions —how big is the problem? Ann R Coll Surg Engl.; 72 (1): 60-63)

[9] Räf LE. (1969). Causes of abdominal adhesions in cases of intestinal obstruction. Acta Chir Scand.; 135 (1): 73-76).

[10] Behman, R., Nathens, A. B., Mason, et al. (2019). Association of Surgical Intervention for Adhesive Small-Bowel Obstruction with the Risk of Recurrence. JAMA Surgery, 154(5), 413- -420. doi:10.1001/jamasurg.2018.5248

[11] Thornblade LW, Verdial FC, Bartek MA, Flum DR, Davidson GH. (2019). The safety of expectant management for adhesive small bowel obstruction: A systematic review. J Gastrointest Surg.;23:846-59. https://doi.org/10.1007/s11605-018-4017-1).

[12] Teixeira PG, Karamanos E, Talving P, Inaba K, Lam L, Demetriades D. (2013). Early operation is associated with a survival benefit for patients with adhesive bowel obstruction. Ann Surg.; 258(3):459-65.

[13] Matsushima K, Sabour A, Park C, Strumwasser A, Inaba K, Demetriades D. (2018). Management of adhesive small bowel obstruction: A distinct paradigm shift in the United States. J Trauma Acute Care Surg.;86:383-91. https://doi.org/10.1097/TA.0000000000002150).

[14] T. van Oudheusden TR, Aerts BAC, de Hingh I HJT, Luyer MDP. (2013) Challenges in diagnosing adhesive small bowel obstruction. World J Gastroenterol.;19:7489-93. https://doi.org/10.3748/wjg.v19.i43.7489).

[15] Udelsman, B. V., Chang, D. C., Parina, R., Talamini, M. A., Lillemoe, K. D., & Witkowski, E. R. (2018). Population Level Analysis of Adhesive Small Bowel Obstruction. Annals of Surgery: 271:898-905. doi: 10.1097/SLA.0000000000003107

[16] Schraufnagel, D., Rajaee, S., & Millham, F. H. (2013). How many sunsets? Timing of surgery in adhesive small bowel obstruction: a study of the Nationwide Inpatient Sample. The journal of trauma and acute care surgery, 74(1), 181–189. https://doi.org/10.1097/TA.0b013e31827891a1

[17] Medvecz, A. J., Dennis, B. M., Wang, F. L., Lindsell, C. J., & Guillamondegui, O. D. (2020). Impact of Operative Management on Recurrence of Adhesive Small Bowel Obstruction: A Longitudinal Analysis of a Statewide Database. Journal of the American College of Surgeons; 230:544-551. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2019.12.006

×